Lancet и Медицинский журнал Новой Англии (New England Journal of Medicine) – это два самых престижных медицинских журнала в мире.
Поэтому поразительно, что оба их главных редактора публично признали, что коррупция разрушает науку.
Главный редактор журнала Lancet, Ричард Хортон (Richard Horton), написал:
Большая часть научной литературы, возможно, половина, может просто не соответствовать действительности. Будучи заваленной исследованиями с малыми объемами выборки, ничтожными эффектами, недостоверными поисковыми анализами, а также очевидными конфликтами интересов, вместе с одержимостью соответствием модным тенденциям сомнительной важности, наука повернула в сторону тьмы. Как сказал один из участников, «плохие методы дают результаты». Академия медицинских наук, Совет по исследованиям в области медицины и Совет по исследованиям в области биотехнологии и биотехнических наук теперь ставят свою репутацию превыше расследования этих сомнительных исследовательских практик. Очевидный эндемический характер [то есть распространенность в пределах научной культуры] неприемлемого исследовательского поведения внушает тревогу.
В своем стремлении рассказать убедительную историю ученые слишком часто подгоняют данные к своей желательной картине мира. Или подстраивают гипотезы к своим данным. Редакторы журналов тоже заслуживают львиную долю критики. Мы помогаем и содействуем худшим проявлениям поведения. Наше молчаливое согласие с факторами влияния подогревает нездоровую конкуренцию за завоевание места в нескольких избранных журналах. Наша любовь к «значимости» отравляет литературу множеством статистических сказок. Мы отклоняем важные утверждения. Журналы – не единственные злоумышленники. Университеты включены в постоянную борьбу за деньги и талант, критические точки, которые благоприятствуют редуктивным методам, таким как впечатляющая публикация. Государственные процедуры оценки, такие как ResearchExcellenceFramework, поощряют недобросовестные практики. А отдельные ученые, включая их самое высшее руководство, мало что делают, чтобы изменить культуру исследования, которая временами граничит со злым умыслом.
Примерно то же написала в 2009 году редактор Медицинского журнала Новой Англии, д-р Марсия Энджелл (Marcia Angell):
Просто более невозможно верить большей части публикуемых клинических исследований или полагаться на суждения проверенных врачей или авторитетные медицинские методички. Мне не доставляет удовольствия этот вывод, к которому я медленно и неохотно пришла после двадцатилетней работы в качестве редактора Медицинского журнала Новой Англии.
В своем обязательном к прочтению эссе д-р Энджелл проходится по фармакологическим компаниям, университетским медицинским факультетам, а также медицинским группам, которые устанавливают критерии диагностики и лечения, описывая их как погрязшие в коррупции и конфликтах интересов.
Известная феминистка и лесбиянка, профессор Камила Палья в книге "Vamps And Tramps" пишет:
«Мы должны знать о потенциально пагубном смешивании гей-активизма с наукой, которое порождает больше пропаганды, чем истины. Гей-учёные должны быть прежде всего учёными, а потом уже геями.»
«За последнее десятилетие ситуация вышла из под контроля: достоверная научность невозможна, когда рациональный дискурс контролируется штурмовиками, в данном случае гей-активистами, которые с фанатическим абсолютизмом претендуют на исключительное обладание истиной».
Так как научные публикации в основном финансируются государствами, международными институтами, а также другими финансовыми структурами, рассмотрим, какими целями они руководствуются (цитаты из доклада Римского клуба):
«Политические деятели и религиозные лидеры должны осознать, что интенсивный рост населения имеет тенденцию ослаблять экономическое развитие их стран. На имеющей пределы планете прирост населения должен быть урезан до того, как это вынудит природа. Римский клуб выражает признательность тем странам, которые стремились к быстрому сокращению темпов деторождения, и поздравляет их с активным продвижением программ, доказавших свою эффективность: медицинское обслуживание для младенцев и детей в возрасте до пяти лет, услуги в области репродуктивного здоровья, включая планирование семьи, просвещение женщин и эмансипация, а также работа в направлении повышения благосостояния на душу населения и обеспечения определённой социальной защиты для престарелых, которые, вместе взятые, помогают устранить некоторые из стимулов для создания многодетных семей.Более богатые страны взяли на себя обязательство предоставлять услуги в области репродуктивного здоровья и планирования семьи в соответствии с Каирской программой действий от 1994 года, но ни национальные правительства, ни спонсоры до сих пор не выполнили обещания, сделанные в Каире. Это означает, что около полумиллиона женщин во всём мире всё ещё умирают во время родов каждый год. Сотни миллионов пар не имеют доступа к контрацепции — ситуация, которую католическая церковь до недавнего времени помогала закрепить».
Аналогично ведут себя и активисты "научпопа": распространяя ложную информацию связанную с пропагандой гомосексуализма.
Комментариев нет:
Отправить комментарий