В России силами разработчиков «Эльбрусов» создается многокристальный процессор для тонких клиентов, дешевых ноутбуков и встраиваемых систем. Он объединит в одной микросхеме уже созданные на деньги Минпромторга процессор «Эльбрус-1С+» и контроллер периферийных интерфейсов КПИ-2.
Информация об этом содержится в материалах к прошедшей в начале октября 2017 г. в Крыму международной конференции «Микроэлектрониака 2017». Авторами презентации, описывающей нюансы разработки, заявлены Антон Воробьеви Игнат Бычков. В ряде более ранних публикаций они представлены как сотрудники ИНЭУМ им. И. С. Брука, хотя оба имеют почту в домене, принадлежащем компании МЦСТ, и их презентация отмечена логотипом именно этой организации. Напомним, что МЦСТ и ИНЭУМ им. И. С. Брука являются соразработчиками «Эльбрусов» и связанными по отношению друг к другу структурами — на уровне состава их соучредителей.
Разработчики считают создаваемый ими многокристальный микропроцессор новшеством для отечественной микроэлектроники и рассчитывают на его широкое применение в вышеописанном оборудовании.
На момент выхода публикации в пресс-службе МЦСТ не смогли ответить на вопросы CNews относительно сроков проекта и характера его финансирования, а также не прояснили, имеются ли уже у новинки потенциальные заказчики.
Отметим, что разработку используемого в новом изделии микропроцессора «Эльбрус-1С+» МЦСТ осуществилв 2012-2015 гг. по заказу Минпромторга за 410 млн руб. Контроллер периферийных интерфейсов КПИ-2 создавался МЦСТ примерно в тот же период также по контракту с Минпромторгом за 394 млн руб.
С учетом малого размера микросхемы — предположительно 30 на 41 мм, описанные интерфейсы явно не нужно трактовать как физические разъемы непосредственно на изделии.
Многокристальный процессор
Создатели отечественных микропроцессоров «Эльбрус» ведут разработку многокристального процессора для тонких клиентов, дешевых ноутбуков и встраиваемых систем (вспомогательных компьютеров). Новинка будет представлять собой объединение в одной микросхеме процессора «Эльбрус-1С+» и контроллера периферийных интерфейсов второго поколения (КПИ-2), обеспечивающего сопряжение центрального процессора с внешними устройствами.Информация об этом содержится в материалах к прошедшей в начале октября 2017 г. в Крыму международной конференции «Микроэлектрониака 2017». Авторами презентации, описывающей нюансы разработки, заявлены Антон Воробьеви Игнат Бычков. В ряде более ранних публикаций они представлены как сотрудники ИНЭУМ им. И. С. Брука, хотя оба имеют почту в домене, принадлежащем компании МЦСТ, и их презентация отмечена логотипом именно этой организации. Напомним, что МЦСТ и ИНЭУМ им. И. С. Брука являются соразработчиками «Эльбрусов» и связанными по отношению друг к другу структурами — на уровне состава их соучредителей.
Разработчики считают создаваемый ими многокристальный микропроцессор новшеством для отечественной микроэлектроники и рассчитывают на его широкое применение в вышеописанном оборудовании.
В состав нового многокристального процессора войдет «Эльбрус-1С+»
Отметим, что разработку используемого в новом изделии микропроцессора «Эльбрус-1С+» МЦСТ осуществилв 2012-2015 гг. по заказу Минпромторга за 410 млн руб. Контроллер периферийных интерфейсов КПИ-2 создавался МЦСТ примерно в тот же период также по контракту с Минпромторгом за 394 млн руб.
Скудные подробности
Однозначно интерпретируемые подробности, представленные в презентации разработчиков, весьма скудны. В частности интерфейсы многокристального микропроцессора включат один канал памяти DRAM DDR3-1600 ECC, выход VGA, два выхода HDMI, выход LCD (LVDS), три контроллера сетевого интерфейса Ethernet 1 Гбит/с, два контроллера интерфейса шины PCI Express 2.0, четыре выхода дискового интерфейса SATA-3, SD host, контроллер звукового интерфейса Intel HDA, четыре выхода последовательного интерфейса USB 2.0, два контроллера последовательного интерфейса RS-232/485, шину PCI 66 МГц, отладочные выводы GPIO, контроллер последовательных интерфейсов SPI и I2C.С учетом малого размера микросхемы — предположительно 30 на 41 мм, описанные интерфейсы явно не нужно трактовать как физические разъемы непосредственно на изделии.
Комментариев нет:
Отправить комментарий