Русские «фабрики мысли» должны решать геополитические задачи

Владимир Киреев, кандидат философских наук, политолог
Смотреть оригинал

Интеллектуальные центры на протяжении длительного времени являются узлами планирования и управления западным обществом. Именно в таких центрах происходит анализ, планирование стратегии развития западной цивилизации. Там же формируются элиты, управляющие фактически всем современным миром.

©

Это объективный процесс. Отказаться от подобного планирования – значит привести общество, государство, экономику в состояние неуправляемости и близкое к хаосу. Учитывая сложность и значимость процессов, протекающих в современном мире, представить себе такой поворот событий очень сложно.

В это же время в России мы наблюдаем ровно противоположную реальность. Хотя в стране есть в наличии человеческие, информационные, финансовые и промышленные ресурсы, «фабрик мысли» можно назвать всего несколько, но и они очень разного качества и характера. Самое большое количество интеллектуальных ресурсов сосредоточенно в АП РФ, которое волею судеб призвано решать вопросы управления одной пятой суши Земли. А вот там, где следовало бы ожидать наличия такой структуры – в РАН, мы такой деятельности не видим, при всём уважении к нашей классической науке и её представителям. Есть группа интеллектуалов, собравшихся вокруг Михаила Абызова и возглавляемой им Правительственной комиссии по координации деятельности «Открытого правительства». Перечисляя такие группы, мы быстро окажемся перед списком, в котором очень и очень мало позиций. Последствия такой деинтеллектуализации социально-политического пространства России выражаются в утрате перспективы развития, отсутствии идеологии, инерционном использовании неработающих схем и концепций. Большая часть процессов в нашей стране идёт инерционно, основные тренды сформированы мировыми лидерами, а наша страна оказывается на периферии мировых процессов. Очевидно, если процессы заданы не нами, то и их реализация делает, в первую очередь, успешным того, кто эти правила создал. На примере последних событий на Ближнем Востоке и в Северной Африке мы видим, какие преимущества получает сторона, которая контролирует процесс создания мировоззренческого поля и работы в нём. И насколько слабы и нерезультативны действия их оппонентов.

Американцы сформировали идеологию либерализма и меняют её, как хотят в своих целях. Либерализм – это их «церковь». И кто там святой, а кто грешник – решают они. Стоит понимать, что идеология и вытекающие из неё стратегия и тактика в тех же НАТО и США сформированы в существующих уже длительное время «фабриках мысли». Функции этих «фабрик мысли» и раньше выполнялись группами интеллектуалов, которые формировались, как правило, в рамках некоего института, например, в Академии Платона, или Лицея (Λύκειο) Аристотеля, в средневековых монастырях, масонских ложах и на университетских кафедрах.

Всё, что необходимо для производства интеллектуального продукта, существовало уже в древности. С развитием гуманитарных технологий стала возможна интенсификация производства интеллектуального продукта в почти промышленных масштабах. Необходимо произвести исследование сложного социального процесса? Пожалуйста, целый коллектив с дифференцированным разделением труда решит эту задачу. Необходимо выяснить, что происходит в той или иной сфере, куда и как двигаться дальше? Эти задачи решит подобный центр. И даже придумает, как воплотить эти схемы в жизнь.

Более того, как показывает практика, для достижения успеха очень часто необходимо поменять правила. Современная история демонстрирует нам это на богатом историческом материале, каждый день мы видим применение этих самых норм на практике.

©

Если окажется, что кто-то имеет ресурсы, необходимые американцам, то он мгновенно окажется политически некорректным и требующим применения к себе силы. Все остальные, наблюдающие этот процесс, не просто бояться вмешаться, но часто изолированы от понимания истинного смысла происходящего. Вопрос не просто в силе, а в управлении системой смыслов. То есть ряд групп создали современное политическое устройство, а сейчас идут на замену его другой политико-экономической системой. При этом основная часть человечества не только не может принимать участие в его формировании, но даже не понимает смысла происходящего.

Когда средневековая европейская цивилизация исчерпала себя, её элиты пошли на замену феодальной системы на капиталистическую. При этом бывшие феодалы и стали создателями нового мирового порядка. Как показывают исторические исследования, привилегированный класс почти полностью сохранился, не поменяв свой состав или поменяв, но очень незначительно. Нечто подобное происходит и сейчас, когда совершается масштабная замена политической системы в мировом масштабе. При этом осознанность и уровень проектности этого процесса несоизмеримо выше, чем в прошлом.

Какую роль в этом играют «фабрики мысли»? Чтобы понять это, необходимо обратиться к истории вопроса. Впервые 21 марта 1903 года словосочетание «фабрика мысли» употребил американский журналист Аллен Уайт в своей статье в журнале Saturday Evening Post. Крылатым выражение стало после того, как другой американский журналист Джеймс М. Киран в газете The New York Times опубликовал статью, назвав «мозговым трестом» группу профессоров-советников, способствовавшую победе Франклина Рузвельта на президентских выборах 1932 года. После этого «мозговым трестом» стали именовать ту самую группу советников и вообще любое сообщество экспертов, совместно разрабатывающих новые проекты, предлагающих новые идеи, ищущих способы решения поставленных задач. Подобные группы получили новую жизнь после Второй Мировой войны в связи с формированием ЦРУ, что было ответом на новое место США в мировой политической системе и возникшими задачами перед руководством этой страны.

«Фабрики мысли» – это одновременно новый тип научно-исследовательской организации и новый вид бизнеса, которым сейчас занимаются лишь в США. Хотя есть те полюсы в мире, которые ждут этих продуктов именно от России. И в этом состоит наш огромный потенциал. Использование теории игр, применение системного подхода, геополитическое и этногеополитическое прогнозирование, разработка разновариативных и альтернативных вариантов будущего – все это входит в область задач, для решения которых и создаются «фабрики мысли».

«Мозговые центры» реализуют оригинальные исследования и образовательные программы, направленные на обучение и оказание воздействия на политиков и лиц, формирующих общественное мнение по широкому кругу экономических, социальных, политических, экологических вопросов и проблем безопасности. Кроме того, они выступают инструментом общественного контроля, а, следовательно, влияют на цели и ценности общества.

Наибольшего развития «мозговые центры» приобрели в западном мире и, по сути, являются одним из параметров западного общества и западной системы в целом. По широте проблем, которые они рассматривают и изучают – мировые (например, так называемые «Корпорация «Исследования и разработка» (RAND), «Римский клуб», «Национальный фонд демократии» в США, Falcogroup), общегосударственные и региональные. По политической ориентации – политически ангажированные и политически независимые, решающие узкоотраслевые задачи.

Самыми знаменитыми фабриками мысли (англ. think tanks) являются Rand Corporation и реже упоминаемое в такой роли ЦРУ, а также аффинированные с правительством США фонды и исследовательские центры. Чтобы понять размеры проводимых исследований и реализуемых проектов, стоит упомянуть, что только на ЦРУ помимо непосредственных кадровых сотрудников работает более миллиона человек.

Руководящие решения должны приниматься и обслуживаться кадрами, являющимися носителями патриотических взглядов и ценностей. Эта задача и является сейчас ключевой для всего интеллектуального патриотического движения в России.

В современной России фабриками мысли, решающими задачи геополитического и идеологического характера, являются организации Леонида Ивашова, Сергея Переслегина, Александра Дугина. Стоить отметить недавно созданные «Изборский клуб» и РИСИ. Узкоотраслевую задачу с привлечением большого количества специалистов решает Петр Щедровицкий в Госкорпорации «Росатом». Серьёзные аналитические группы сосредоточенны вокруг АП РФ, «Газпрома», «Сбербанка» и «Роснефти». Есть новаторские схемы, энтузиазм, но, увы, – Россия в числе аутсайдеров среди мировых политических лидеров. И быть «обычной» страной как Великая Румыния или даже относительно успешная Турция, России не дано. Для сверхдержавы она слишком малосубъектна, прежде всего, из-за отсутствия адекватно мыслящей элиты и собственного цивилизационного проекта. Те, кто работают в этом направлении, понимают это и стремятся компенсировать этот недостаток, в том числе своей работой.

Наша задача – создание идеологического и геополитического think tanks, который сможет сформировать условия для создания на уровне страны интеллектуального пространства, проектов и способствовать возникновению субъекта, способного эти проекты в этом пространстве реализовывать. У нас уже есть люди, идеи, университеты, кафедры, журналы и дискуссионные площадки. Но они существуют разрозненно, в инерционном режиме. А те элитные прото-субъекты, которые есть, дружественны нам в достаточно низкой степени, их цели нам мало приемлемы.

Наша цель – управление национальными процессами через формирование творческой, созидательной элиты и обслуживающего её персонала и созидания поля, в котором этот процесс будет происходить.

Мы пойдем дальше и зададимся вопросом: что от нас требуется? Поговорим о тех вещах, о которых принято говорить вслух и приватно, но не доверять бумаге. Итак, наша главная цель – организовать это пространство, привести в некое рабочее состояние ту совокупность людей и идей, когда они будут работать на наши задачи. Как достигнуть этого состояния? Нам необходимо создавать пространство, в котором мы занимаем удобное нам положение. Это пространство, построенное на основании мировоззренческих ориентиров и являющихся полем, в котором будет функционировать это новое интеллектуальное движение. Этому проекту нужен свой социально-политический субъект, свои субъекты действия, своя интеллектуальная инфраструктура, которая будет обслуживать её реализацию. Современные государственные и политические институты инфильтрованны агентами влияния иных геополитических сил – ещё недавно это были только прозападные либералы, но теперь это и радикальные исламисты, сторонники нового халифата, и пантюркисты, и китайские симпатизанты.

Мы хотим принимать участие в строительстве нового мирового порядка, а для этого русским необходимо сформировать собственную субъектность, идеологию, стратегию. Только обладая пониманием того, каким мы хотим видеть мир будущего и себя в нём, мы сможем приступить к его строительству. Не в одиночку, разумеется, а со всем остальным миром. А что бы играть значимую роль в этом процессе, нам необходимы серьёзные инструменты и аргументы. Русские нужны миру как держатели смыслов и инструментов глобального развития и только так мы можем выжить в строящемся «новом мире».