Недавно представители подразделения американской корпорации Текстрон (Textron Inc.), занимающегося разработкой беспилотных систем, торжественно объявили о заключении государственного контракта на 5,7 млн долларов на продолжение разработки карабина калибра 5,56 мм и ручного пулемёта калибра 7,62 мм. Оружие должно будет использовать особые патроны, безгильзовый или телескопической конструкции с пластиковой гильзой.
Кого-то эта новость откровенно позабавила («Сколько можно разрабатывать то, что уже было когда-то разработано?»), другим она внушила оптимизм, что в стрелковом оружии наконец-то свершится долгожданная революция. Но что же происходит на самом деле?
Здесь стоит обратиться к истории. В 1969 году германское военное ведомство заключило договор с рядом компаний, среди которых была Heckler & Koch и Dynamit Nobel AG, на разработку перспективной безгильзовой штурмовой винтовки для вооружения солдата будущего. К 1983 году разработчики создали рабочий образец этого оружия. Винтовка HK G11 стала свидетельством возможностей современной немецкой машиностроительной отрасли и химической промышленности.
Как заявили представители бундесвера, войсковые испытания новая винтовка прошла. В 1990-м было заявлено, что уже через два Heckler & Koch сможет перевооружить немецкую армию новым оружием. Но этого не произошло. Считается, что перевооружение было сорвано воссоединением с Восточной Германией. На новую винтовку просто не хватило денег в казне. Хотя все было гораздо сложнее.
В 2003 армия США объявила о начале программы создания облегчённого стрелкового оружия для солдат – Lightweight Small Arms Technologies program (LSAT). Целью проекта заявили создание штурмовой винтовки и ручного пулемета, которые должны быть легче по весу, чем состоящие на вооружении образцы, не менее, чем на 35 процентов. Вес носимого боезапаса, при том же количестве патронов, должен стать легче не менее, чем на 40 процентов. При этом новое оружие должно иметь лучшие характеристики по точности боя и убойности, а также быть более удобным и надёжным.
За разработку проекта взялись несколько гигантов американской оружейной индустрии. Главным подрядчиком, отвечающим за реализацию проекта стала AAI Corporation. За дизайн оружия отвечала ARES Inc. (это один из проектов Юджина Стоунера – смотрите наш материал о выдающемся американском оружейнике и его проектах). Созданием принципиально-новых боеприпасов занимались St. Marks Powder (подразделение General Dynamics) и Alliant Techsystems Inc (ATK). Также в проекте участвовали Battelle и Omega Training. Отправной точкой своих изысканий американцы взяли немецкую HK G11 и ее безгильзовый патрон 4,7х33 мм.
На первом этапе американцы оценили возможности и целесообразность применения в новом оружии безгильзового патрона. Разработчики ATK сначала повторили немецкую технологию и конфигурацию патрона, затем создали свой вариант. Перед ними стояла задача создать патрон, который можно использовать для ленточного питания и проект оружия, которое может использовать такие патроны. В процессе изысканий появилось две принципиальные версии боеприпаса – безгильзовый, с пулей, утопленной во взрывчатый состав (Caseless, CL ), и с пластиковой гильзой, с утопленной внутрь пулей, так называемый «телескопический патрон» (Cased Telescoped, CT). В данном случае работы над патроном и выбор той или иной концепции являются ключевыми – именно это определит конечный вид и конструкцию будущего оружия.
Параллельно разрабатываемые версии патронов получили название Spiral (Спираль). В настоящее время испытывается оружие под патроны версии Spiral 3 CL и Spiral 3 CT. В каждой следующей версии испытывается новые материалы, которые улучшают характеристики патронов по прочности и энергетике выстрела. Важный момент – пламя при выстреле по сравнению с обычным боеприпасом М855 5.56х45 мм стало практически незаметным. Что же касается веса, то если стандартный боезапас в 600 патронов весит 9,25 кг, то аналогичный боезапас патронов с пластиковой пулей Spiral 3 CT потянет лишь на 5,5 кг, а вес аналогичного количества безгильзовых патронов равняется уже 4,4 кг. При этом по размерам новые патроны схожи с охотничьим патроном для гладкоствольного ружья калибра .410.
В отличие от своих немецких коллег американские оружейники не были столь радикальны при выборе схемы для будущего оружия и остановились на привычной газоотводной автоматике, с ленточной подачей. Известно, что готовые для массового производства образцы были созданы уже в 2011 году, и с тех пор не раз испытывались в ходе учений на армейском полигоне в Форте Беннинг (Fort Benning), штат Джорджия. Из них было отстреляно несколько тысяч новых патронов разных версий, в том числе и при самых экстремальных температурных режимах. Уже не раз заявлялось, что созданные образцы, карабины и ручные пулеметы полностью соответствуют всем требованиям, которые поставили военные перед разработчиками.
Как видно из официальных пресс-релизов оружейных корпораций и отчетов армейских корреспондентов, американские разработчики с умом воспользовались изобретениями своих немецких предшественников. Как это уже не раз случалось, американцам удалось значительно сократить сроки разработок. При этом их интересовало не создание принципиально нового образца, а совершенствование конкретных характеристик уже известных типов оружия, увязанные с вопросами экономической целесообразности. Прагматический подход определил успех предприятия.
Однако при этом грядущее перевооружение американской пехоты компетентные специалисты откладывают на 2025 год, и то при самом оптимистическом развитии событий. В чем же дело?
К сожалению (хотя, это как посмотреть) все объясняется довольно просто. Переход на новый тип патрона – а военные до сих пор не решили, какой предпочтительнее, с пластиковой гильзой, или безгильзовый, - должно будет коснуться не только американской армии, но и всего НАТО. Если военное ведомство США еще сможет рассчитывать на необходимое финансирование, то кто оплатит перевооружение европейских союзников? Учитывая состояние экономики некоторых стран-членов НАТО, к примеру, Испании или Греции, случится эта оружейная революция еще очень не скоро.
Можно без преувеличения сказать, что это вопрос не выбора патрона, а целостности всего Североатлантического блока, а значит и будущее всей международной политики США. Вряд ли в Белом доме и Пентагоне станут рисковать этим ради того, чтобы облегчить жизнь американским пехотинцам.
Комментариев нет:
Отправить комментарий